Dreamweaver VS Frontpage (2篇)

dlalden

序言

我相信唔少人有諗過frontpage 同 dreamweaver 都係做網頁的軟件
但2者到底有什麼分別, 2者又有什麼各自的優點...
我自己2個software 都用過....

感覺上跟筆者講的都差不多...
我自己亦認為以usability 來說
frontpage 的 user interface 確較dreamweaver 優勝
對初學者來說是不錯...

但到了一定的程度, 大家又會覺得, 以intergration ,同寫dynamic code (php,asp..) 來說
dreamweaver 其實好多了.....dreamweaver, firework (唔少人prefer photoshop), flash 對設計網頁來說
幾乎一體, 可以互相配合, 因為它們都是來自同一公司 - macromedia....

講左少少廢話 ..... 而家開始轉貼 ....
個轉貼可能已經有一段時間, 但我覺得到現在此引用有部份仍頗適合
但不竟是網上內容, 請大家過濾一下, frontpage 2003 功能比以前強大
但我仍然偏好dreamwaver....這是我的感覺而已....
1) frontpage 用 design view 會比dreamweaver generate 更多多餘的html code
2) 係ccs 設定上, dreamweaver 較輕鬆
3) dreamweaver built in 個ftp function 比frontpage 好用....最重要係我已經用慣左
dreamweaver 4 >> dreamweaver mx >> dreamweaver 8
我已經愛上左dreamweaver so....你要問我有物分別, 我客觀地答唔到你...都係睇文啦

================================================

FrontPage VS Dreamweaver簡單比較 網天

在目前的網頁編輯軟件中，最知名和最常用的兩套熱門軟件應該是微軟公司的FrontPage以及MacroMedia公司的Dreamweaver。 　　雖然很多人都聽說和使用過這兩套軟件，但還是有人仍然不清楚這兩套軟件的差別和優缺點。因此筆者在這里為各位網友作一簡單比較，讓大家掌握軟件的特點，以設計出最佳的網頁內容。 　　一、與Word軟件的兼容性 　　很多人都是使用Word來輸入和編輯網頁文字內容，如果要將這些文檔內容剪貼到FrontPage或Dreamweaver軟件中時，你會發現FrontPage在這方面略勝一籌。因為你只要在Word中選取(反白)所要的內文部份(包含圖片)，然后貼到FrontPage的文字編輯區，不僅文字和圖片都能正常顯示，而且樣式也几乎一致。只是其中不太一致的是，原本是居中的圖，會變成靠左的圖。 　　但是，如果你選取Word中的一塊內文部份，然后想要貼到Dreamweaver中，你會發現圖片不見了，而且文字的樣式也沒有了，因為文字全部擠在一起，連段落無法區分。 　　因此你如果想調整這些文字和圖片的話，就必須再花費不少時間。 　　二、圖片的使用 　　在使用圖片時，如果想要在Dreamweaver中放上圖片，必須使用“插入圖片”的方法來產生，而無法使用“剪貼板”的“粘貼”(Ctrl+V)功能。因此你的圖片必須要先存放在硬盤中，并且已經取好名字。 　　而FrontPage就輕松多了。你可以從任何軟件復制或剪貼圖片到FrontPage中，這些圖片并不需要先儲存成文件。因為當你要儲存網頁的時候，FrontPage會一并將這些圖片以預設的文件名儲存在“與網頁的相同文件夾”中，當然圖片的文件名和儲存路徑都是可以修改的。 　　三、所見即所得(WYSIWYG) 　　在這項功能上，仍然是FrontPage比Dreamweaver 強。由于這一點對初學者相當重要，因此包括學生在內的網頁設計初學者，都相當偏好FrontPage。 　　所謂“所見即所得”，就是你在軟件中設計的樣式應該和最后在網頁中呈現的樣式“完全一樣”。遺憾的是，在我們使用FrontPage或Dreamweaver時，都無法達到真正的“所見即所得”。也就是說，我們在網頁編輯時的樣式，跟最后在IE等瀏覽器中所看到的樣子往往都有極大的差距。      其中又以Dreamweaver的差距更大。因此我們常常需要配合瀏覽器來觀看結果，然后再到網頁編輯軟件中做修改。尤其在處理文字時更是常常有令人不太愉快的經驗(說不太愉快還算客氣)。如果你常常需要設定文字的“樣式”，建議你使用FrontPage。 　　四、文字樣式 　　在使用文字時，FrontPage提供較多的設定功能，能讓文字做更多的樣式變化。而且文字在經過設定樣式后，文字也會作即時的變更。例如設計者可以對文字設定“字體”、“大小”、“顏色”，也可以設定文字“內縮”、“行距”、“段落距離”、“字距”。而后面這四項在Dreamweaver都是無法更改的。 　　雖然FrontPage在文字樣式方面提供較多的功能，同時在“所見即所得”上也較令人滿意，但卻并不是說FrontPage在這方面就沒有缺點。有時我們在設定鏈接文字的色彩或粗細體上，也往往碰到一大堆問題，這些都是軟件廠商以后應該注意修正的事項。 　　五、設計動態和互動式網頁 　　Dreamweaver的使用者和支持者，從現在開始，你們可以抬頭挺胸了。因為接連這兩大項的功能都是Dreamweaver的長處，而且是極其重要的兩項。 　　首先介紹的這項功能，就是Dreamweaver具有“設計互動式網頁”的功能。你可以利用Dreamweaver的“圖層”(Layer)和“時間軸”(Time Line)功能，來讓圖片或文字隨意地在網頁中自由移動。移動的方式可以是繞著你所設定的路徑(path)移動，也可以是左右或直線的移動。 　　另外，你可以設計讓文字或圖片配合鼠標的點選有更多的變化。也就是說，當鼠標經過文字或圖片，文字或圖片會產生變化的動態效果。 　　Dreamweaver還可以插入Flash的.swf動畫文件和 Firework設計的HTML文件，讓網頁更加活潑。雖然FrontPage也可以插入Flash文件，但操作方面比Dreamweaver麻煩。因為Dreamweaver、Flash、Firework 都是MacroMedia公司的產品。 　　六、模板功能(Template) 　　現在的網站內容，大都會在每一個網頁中提供“目錄”(主功能鏈接)。而這些目錄式的項目通常在在未來會有所改變，但是你的網頁可能也有數百個或甚至數千個，難道你的每個網頁都要做一一修改嗎？這顯然是不可能的。 　　于是Dreamweaver提供“模板”功能 (模板后綴名為.dwt)，你只要設計一份模板或二、三份模板(份數當然可以根據你的需要產生)，然后將你的網頁“套用”這些模板，之后你只要修改相關的模板(可能只改變一個)，那么所有套用模板的網頁，就可以“一次全部”跟著修改。這項功能對于設計大型網站或多網頁的網站有“容易修改和維護”的作用。 　　至于FrontPage，雖然它有提供“主題”(Theme)，也能夠讓多網頁套用到某些“主題”的樣式，但是 FrontPage的這項功能彈性比較差。也就是說，你在許多地方無法按照你個人的想法來設計，只能使用FrontPage的几種固定樣式。因此，如果你希望設計出富有變化的套用模板，那么建議你使用Dreamweaver。

Frontpage 2000 VS Dreamweaver 4.0
以往編輯網頁一定要懂HTML，現在已絕不需要了。事實上，現今有很多編輯網頁軟體均是簡單易用而功能多多的。而最多人用的應是 Macromedia 之產品 Dreamweaver 及 Microsoft之產品FrontPage了。
兩套軟體各有不同之優點及缺點。以下是筆者之簡單比較：
一般功能之比較
兩套軟體均具備所有基本功能。
但是在切割視窗（Frame）的功能上，FrontPage 就比較方便了。其簡單的精靈，可以讓你輕鬆地選擇及設定切割視窗。相對來說，Dreamwaver 就麻煩多了。
利用FrontPage獨有之 Server Extension功能，用家可以不用設定資料庫，而獲得 Hit counter及 Banner Ad Manager 等等功能。而Dreamwaver則欠奉了。
但是在高階功能上， Dreamwaver確是比較強大了。例如， Dreamwaver可以用控制 Behavior 的方式，做到許多的變化。像是：Mouse On 時，圖片會自己改變成其他的圖案。這些在 FrontPage 中，只能自己的去修改 HTML 程式碼。
使用界面之分別
兩套軟體之界面分別很大。Dreamwaver 是採用浮動式的工作列，而 FrontPage 則是採用我們所習慣的 Office 系列的樣式。
浮動式的工具列最大的好處是，可以把使用中的工具列拉到你作業的地方附近，而且你可以隨時改變工具列配置的地方。但因為他是浮動式的，所以對於新手來說，適應確是比較困難。
資料庫上的設定
在這方面，FrontPage 確實比較好了。透過其簡單的精靈設定，用家可以輕鬆地連上微軟（Microsoft）的相關資料庫 Access或 SQL Server。而在Dreamwaver 上，用家則要自己編程連結資料庫了。
相關軟體之相容
Dreamwaver、Flash 及 Firework 均為 Macromedia 之出色產品。Flash 及 Firework在多媒體網頁的編輯上各有其獨有之功能，加上其介面也大同小異，所以在互相套用時也非常方便。而在 Dreamweaver 4 上，用家更可直接選取 Flash Button 及 Fireworks HTML。
此外用Dreamwaver製造出來之網頁，不論用  Internet Explorer 或 Netscape 觀看也不會有大問題。
但 Frontpage 卻不能套用Flash 及 Firework。而用Frontpage製造出來之網頁，用  Netscape 觀看時，常常有大問題出現。
小結
由於Dreamwaver之高階功能較多，加上可以與Flash 及 Firework互相配合而達至最佳效果，所以筆者覺得在製作專業網頁時，Dreamweaver應是比較適合的。
另一方面，Frontpage 比 Dreamweaver 簡單易用，而介面也與我們所習慣的 Office 系列相同，加上Server Extension之各種功能，對初學網頁編輯的朋友來說，Frontpage應是比較適合了

==================================================================================

仲有一篇是英文來的, 有興趣可以到以下網頁睇:
http://www.pointafter.com/Archives/nl0202.htm